以下轉截至: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140403/18677867

中共黨媒《環球時報》總編輯胡錫進前日出席中文大學講座，席間豪言《環球時報》的評論代表人民的意見，引起在座觀眾不滿。台下的中大政治哲學副教授周保松即場民調，要求不贊成胡錫進言論的人士舉手，結果逾半舉手，其後周保松脫鞋離場抗議。網民對學者諷刺「捧臭腳」的傳媒人做法擊節讚賞。

記者：蔡元貴

名為「大陸媒體近年的變化和思考」的講座由中大中國研究服務中心主辦，邀請《環球時報》總編輯胡錫進主講，現場罕有地有保安駐守。胡錫進稱《環球時報》在中國發行量最多，由此證明《環時》是市場報紙，該報的評論能反映老百姓的聲音，包括批評佔領中環的評論，都代表了中國多數人的意見。

「有風度、有尊嚴的抗議」

周保松在提問環節發起即場民調，要求在場人士，如果非常不贊同胡錫進演講的內容舉手示意。據當時在場的論壇組織「Co-China」總監杜婷記述，結果有逾半人舉手。其後周保松就脫下鞋子，用手提着，從觀眾席第一排步出演講廳抗議。

周保松的行動引起輿論擊節讚賞，杜婷認為周保松「真是有禮節、有風度、有尊嚴的抗議」。網民「偽_東尼大木」亦在周保松的微博留言勉勵：「感謝周老師對某報某主編的抗議，內地太多被蒙蔽被代表的人，也有很多體制內捧臭腳的人，希望您能耐心的把您的觀點闡述出來，即使裝睡的人裝作看不見。」

事件至昨日仍餘波未了，胡錫進在微博反擊指，舉手反對他言論的現場觀眾只有大約三分之一人。周保松隨即在微擊留言：「我希望胡先生的講座視頻能夠出來，大家自可判斷胡先生所言是否屬實。」其後胡錫進又說：「現場多少人舉手反對我的意見都沒關係，重要的是，聽眾們是以禮貌的方式表達自己態度，結束時再次給我熱烈掌聲。」
胡錫進86年加入中國共產黨，89年加入人民日報社國際部，《環球時報》隸屬人民日報社。由他領導的《環球時報》，經常發表引起爭議的文章。2010年，維權人士劉曉波獲選為諾貝爾和平獎得主，《環球時報》刊文呼籲設立「孔子和平獎」，以對抗諾貝爾和平獎。文章被廣傳及恥笑，有內地網民更斥為「自作多情的癡人說夢」、「讓中國人汗顏的笑話」。

胡錫進在演辭中強調《環時》不是官媒，又說黨的利益代表人民利益，他們有政府和市場兩個老闆，「我把這兩個老闆侍候得都不錯」。台下的維權律師滕彪提問時質疑：「如果黨和人民利益一致，為何不敢開放言論，六四、法輪功、許志永等事件又如何解釋？」

周胡隔空再戰

胡錫進：
下午我在香港中文大學做講座。講後的互動環節中，一名聽者對我和環球時報持強烈批評態度，他對聽眾席說，你們當中反對胡先生演講內容的，請你們舉手。結果，有大約三分之一的人舉起手來。

周保松：
胡先生代表某黨來訓示我們，這也罷了，但卻來回反覆的說，《環球時報》的意見就代表了十三億人的意見，某黨利益就代表了所有人利益，對於這種狂妄粗暴的「被代表」，恕我不能苟同。在場聽眾的舉手也證實了這點。是的，我是在向你抗議。

胡錫進：
聽眾們是以禮貌的方式表達自己態度，結束時再次給我熱烈掌聲。我不是來港中大找粉絲的，不同意見碰撞更有價值。聽眾們的表現讓我看到了港中大多元包容的校風。周先生大概也受到現場良好氣氛的制約，只能脫鞋自己離開，交流繼續活躍進行。這就是成功。

周保松：
是的，真的受不了。我沒扔鞋子，只是脫了鞋行出去而已。

更多關於被評論者資料: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%A1%E9%94%A1%E8%BF%9B

搜尋關鍵字: 周保松